Casación rechazó nuevamente un pedido de CFK para desplazar a los jueces del tribunal
Los jueces Borinsky y Hornos denegaron el accionar de la defensa de Cristina Kirchner para que otra sala de Casación sea quien revise la sentencia por la Causa de Vialidad.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación compuesta por los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron un nuevo planteo del abogado de la exmandataria. El mismo procuraba que otra sala del tribunal penal revise la condena. Esto se da en el marco de la causa Vialidad en la que condenaron a la expresidente a 6 años de prisión.
El argumento de la defensa de la titular del Senado manifiestó que existe parcialidad y que no hay independencia de los magistrados Hornos y Borinsky debido a las visitas a Mauricio Macri en su mandato presidencial. Los jueces rechazaron este planteo y frente a ello, el abogado de la vicepresidente intentó que la condena sea revisada por otra sala de Casación, medida que también fue denegada.
"Al requerimiento de la defensa de que esta nueva presentación sea resuelta por otra de las Salas de esta CFCP, debe recordarse que esta Sala interviene en el caso en virtud del sorteo efectuado en su primera elevación (sorteo del 13/3/2017 en el legajo CFP 5048/2016/31). Cuestión que bien puede considerarse consolidada a partir de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La pretensión expresada por la defensa, de que se proceda a un nuevo sorteo de Sala ante la presentación de una queja por recurso de casación horizontal denegado que resulta, a todas luces, improcedente ante el tipo de resolución cuestionada, tornaría ilusoria la vigencia de la garantía del juez natural inmanente al debido proceso legal (art. 18 CN)", se le respondió.
A la vez, explicó el fallo: "Tampoco surge de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ni de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ni de esta Sala que la parte cita en su nueva presentación, que ante la resolución que pretende impugnar la defensa –rechazo in limine de recusación- surja una cuestión constitucional en los términos del derecho al recurso (arts. 8.2.h de la CADH y 14.5 PIDCP) que permita a los jueces excepcionar las reglas de competencia dispuestas por ley. En estos términos corresponde no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa particular de Cristina Fernández de Kirchner, con costas".
Hacé click y dejá tu comentario
